Рассмотрим такую симметричную позицию.
Она может быть достигнута разными путями:
1.d4 d5 2.Nf3 Nf6 3.c4 c5 4.cxd5 cxd4
или
1.d4 d5 2.c4 c5 3.cxd5 Nf6 4.Nf3 cxd4
или
1.Nf3 d5 2.d4 c5 3.c4 cxd4 4.cxd5 Nf6
Вариант, считавшийся долгое время сомнительным для чёрных, с появлением всё более сильных компьютеров становился всё менее сомнительным. На серьёзных турнирах чёрные однако до поры до времени редко отваживались играть эту схему. Но в 2024 году на турнире претендентов в Торонто Хикару Накамура удивил молодого индийского таланта Рамешбабу Прагнанандха, сыграв 1.d4 d5 2.Nf3 Nf6 3.c4 c5!? 4.cxd5 cxd4 и, к удивлению многих, не только уравнял, но и победил.
Я дал этому безымянному варианту имя Караклаича, потому что поиск в Mega Database 2026 показал, что югославский международный мастер Никола Караклаич применил после 1.d4 d5 2.Nf3 Nf6 3.c4 не самый распространенный ход 3…с5 двенадцать (12) раз, и первая партия датируется 1949 годом. Так что, собственно говоря, а почему бы и нет?
Вернемся к партии из турнира претендентов в Торонто. Далее последовало:
5.Qxd4 Qxd5 6.Nc3 Qxd4 7.Nxd4 a6 8.g3 e5 9.Nb3 Nc6 10.Bg2 a5.
Кроме последнего хода чёрных всё это часто встречалось и в далёкие шахматные времена.
Но 10…a6-a5! как основной (сильнейший) ход получил признание только в эпоху Стокфиша.
Без компьютера это защищать непросто, чёрные слегка недоразвиты, последний ход чёрных а5 наряду с позитивом(активность) имеет и негатив(не защищено поле b5), и вообще у белых много возможностей. Но позиция держится.
Перечислим все заслуживающие внимания продолжения белых.
11.Nb5, 11.0-0, 11.Na4, 11.Bg5, 11.Be3.
11.Nb5 напрашивающаяся «проверка» поля c7, которая была исполнена Праггом в партии с Накамурой Bb4+ 12.Bd2 Ke7 13.a3 Bxd2+ 14.Nxd2 a4 15.Nc4 Be6 16.Rc1 Ra6 17.O-O Rd8 18.Ne3 Ra5 19.Bxc6 bxc6 20.Nc3 и здесь вместо 20…Bb3 21. Nb1 Ra6 со сложной игрой, в которой Накамура оказался сильнее, вполне возможно было также 20…Rd2 21.Rc2 Rxc2 22.Nxc2 Nd5 23.Nb4 Nxb4 24.axb4 Ra6 25.Ra1 Bb3 с безрисковым для черных эндшпилем.
11.0-0 самый распространенный ход согласно базе данных. a4 12.Nd2 Be6 13.Nb5 Kd7 14.Rd1 Kc8 15.Nf3 Ra5 16.Nc3 Matlakov,M (2651)-Nakamura,H (2802) Chess.com INT 2024, вместо профилактики 16…h6 (как было сыграно в партии) вполне возможно 16…Bb4 и на 17.Ng5 — 17…Bc4 18.Bd2 Rd8 19.a3 Be7 с обоюдными шансами.
На 12.Nb5 (вместо 12.Nd2) Rb8 13.Nd2 важно начать с 13…Bg4 и теперь у черных везде порядок — 14.Bf3 Bh3 15.Rd1 Rd8 (14.f3 Bc5+ 15.Kh1 Bd7, 14.Nc3 Bb4).
11.Na4 выглядит логично — тормозит a5-a4 и намекает на уязвимость поля b6 Bb4+ 12.Bd2 Ke7 13.Rc1 Rd8 14.Nb6 Ra6 15.Nxc8 Rxc8 16.a3 Bxd2 17.Nxd2 Rb6 18.b3 Na7 19.0-0 Nd7 и вроде бы всё вполне надёжно.
11.Bg5 a4 12.Nd2 a3 13.bxa3 Bxa3 14.Nb5 0-0 15.0-0 Bg4 16.Bxc6 bxc6 17.Nxa3 Rxa3 18.Nc4 Ra4 19.Nxe5 Bxe2 20.Rfc1 не форсированная, но достаточно логичная игра случилась в партии Bai,J (2566)-Aryan,C (2541) Bhubaneswar 2018, здесь хорошо смотрелось 20…Nd5!? с достаточной для уравнения контригрой, например 21. Nxc6 f6 22.Bd2 Bf3 23.Rc5 Re8 24.a3 Re2 25.Bc3 Rc2=.
11. Be3 a4 12.Nd2 встретилось в партии Bernadskiy,V (2530)-Bai,J (2549) Oskemen 2024, вместо хода в партии 12…Bb4 видимо лучше 12…Be6 с примерным вариантом 13.Nb5 Kd7 14.Rd1 Kc8 15.Rc1 Nd5 16.Bc5 Bxc5 17.Rxc5 Rd8 18.Nc4 Kb8 =.
Не испытывалось на практике возможное усиление за белых 12.Nc5, согласно компьютеру могут быть примерно такие осложнения — 12…a3 13.bxa3 Nd4 14.Bxd4 exd4 15.Nb5 Bxc5 16.Nc7+ Ke7 17.Nxa8 Bd7 18.Bxb7 Rb8 19. Bf3 Kd6 20.Rc1 Bg4 21.Bxg4 Nxg4 22.Rc7 Bxa3 23.0-0 Bxc1 24.Rxc1 Rxb2 с равным эндшпилем.